近日，無(wú)意間看到某百家號(hào)作者狗糧專家***寫的一篇文章。大意痛批是某公司推出的TPR寵物漏食玩具，是如何如何的次。文中說(shuō)該TPR玩具產(chǎn)品不耐用。筆者覺得正常，價(jià)格便宜的東西，肯定不耐用。該百家號(hào)作者同時(shí)痛批該玩具的凸起結(jié)構(gòu)可以給寵物刷牙是賣點(diǎn)炒作，無(wú)實(shí)際效果。然而其推崇的另一品牌king(這是該作者特意注明的品牌名稱，筆者無(wú)意廣告）玩具，卻可以有刷牙之功效。king品牌是進(jìn)口牌子，材質(zhì)不同，價(jià)格也高得多，自然比較耐用。當(dāng)然，該TPR寵物玩具容易咬爛，跟產(chǎn)品設(shè)計(jì)是有關(guān)的。這就涉及到花錢與預(yù)期使用時(shí)限的問(wèn)題了。
起初我還以為該百家號(hào)作者只是在陳述客觀事實(shí)，后面仔細(xì)分析下，發(fā)現(xiàn)king品牌關(guān)鍵詞全文出現(xiàn)三次，頗有廣告意味之嫌。而TPR寵物玩具廠商的公司名稱在文中赫然被列出了（這就貌似有些過(guò)了，甚至讓人揣摩其動(dòng)機(jī)了，為了不卷入糾紛，筆者下面的截圖已將名稱涂抹）。
該文作者的動(dòng)機(jī)，筆者實(shí)在不好妄自揣摩。但該作者說(shuō)的一點(diǎn)，筆者看了不得不笑了。作者居然擔(dān)心，狗狗會(huì)不小心把咬爛的TPR寵物玩具吃到肚子里，造成危險(xiǎn)。這顯然是作者自編自演杜撰的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品缺點(diǎn)，狗狗們估計(jì)要不樂意了，這簡(jiǎn)直是侮辱咱們?nèi)澜鐑|萬(wàn)狗狗們的智商嘛。有一次，在將一大堆魚刺骨頭扔給自家的狗狗吃時(shí)，我曾經(jīng)也擔(dān)心過(guò)，它會(huì)不會(huì)被卡著喉嚨，然而，它居然風(fēng)卷殘?jiān)瓢闳挛宄馗愣耍缓鬀_著我搖尾巴。
點(diǎn)評(píng)：TPR寵物玩具的凸起設(shè)計(jì)，有點(diǎn)刻意縮短產(chǎn)品使用壽命，制造更頻繁的購(gòu)買行為之嫌。東西是很便宜，但很多用戶都想著便宜買好貨。建議適當(dāng)更改下產(chǎn)品設(shè)計(jì)，延長(zhǎng)些玩具使用時(shí)限。